„Грубо партизански ход“: Правният анализатор забелязва „разказите“ в делото за имунитета на Тръмп на Върховния съд

Върховният съд в сряда се зае с неведнъж отхвърления иск за имунитет на някогашния президент Доналд Тръмп по делото за подривна активност при избори в окръг Колумбия, спирайки процеса най-малко до края на лятото или есента.

Върховният съд се съгласи да изслуша причините по въпроса в края на април. Твърдението на Тръмп, че президентският имунитет го защищава от правосъдно гонене по делото, към този момент беше отхвърлено от две по-ниски инстанции.

Съдът спря производството по делото в окръг Колумбия, до момента в който тече правосъдният спор. Окръжният арбитър от Съединени американски щати Таня Чуткан, която следи делото, даде обещание да даде на Тръмп спомагателни 82 дни, с цел да се приготви за процеса. Ако Върховният съд излезе с решение до юни, спомагателните 82 дни могат да изместят датата на процеса през септември, съгласно The ​​New York Times. Няма сигурност, че процесът може да бъде приключен до изборите.

Правни специалисти всеобщо чакаха Върховният съд да отхвърли жалбата на Тръмп, откакто тя беше отхвърлена в две по-ниски инстанции. Майкъл Уолдман, президентът на Центъра за правораздаване Бренан към Юридическия факултет на Нюйоркския университет, го назова „ жестоко партизанско деяние на Върховния съд “. " той написа. „ Съдът на процедура даде имунитет на Тръмп за хипотетичните му закононарушения, без значение какво решение ще вземе по-късно. “

Правният анализатор на MSNBC Лиза Рубин сподели, че „ най-разстройващата “ част от заповедта на Върховния съд е „ методът, по който въпросът е дефиниран. “

„ Дали и в случай че е по този начин доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности. Има някои инструкции в езика “, сподели тя в сряда нощ. „ Като адвокати, нашият професионален риск е да проучваме прекомерно деликатно думите. Фразата, за която се твърди. Твърди се от кого? Ако попитате Джак Смит, всичко, което те настояват, е отвън формалната подготвеност на Доналд Тръмп като президент посредством интервенция в избори, върху които президентът няма административна отговорност. Нищо в това не е публично. Твърдението е от него. “

Рубин твърди, че Върховният съд „ всъщност се поддава на неговото преформулиране на въпроса “.

„ И тогава окръгът на окръг Колумбия и решението споделиха, че той няма безапелационен имунитет “, добави тя. „ Те са го преформулирали, дали и в случай че да доколко? Те отварят вратата за това, че има опция един президент да има имунитет към някои подкатегории публични дейности, само че не и към други. "

Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Интензивен курс.

Бившият федерален прокурор Андрю Вайсман, който е работил в екипа на специфичния прокурор Боб Мюлер, предвижда, че съдът в последна сметка ще се произнесе против желае за имунитет на Тръмп, само че „ те му дадоха победа, тъй като делото за окръг Колумбия, дано си признаем, е в действие подкрепете в този момент. “

„ Наистина, в действителност е мъчно да се разбере по какъв начин този случай стига до правосъден развой преди изборите. Мисля, че това е крайният резултат от това, което направиха тук. В последна сметка може да кажат, че той няма имунитет, само че в действителност ще му бъде даден имунитет, тъй като делото няма да влезе в съда преди изборите “, сподели той пред MSNBC.

„ Ако Джо Байдън завоюва, делото продължава, “ продължи той. " Ако той загуби, делото завършва. Заслужава да се означи другата значима точка от картината. Всеки естествен политик, всеки човек, упрекнат в закононарушение, което не е направил, би желал да почисти името си. Това, което се случва тук, е повода човек да го мисли е победа за Доналд Тръмп, в случай че той се пробва да избегне непременно обстоятелствата за случилото се, които са упрекнати в този обвинителен акт, че те не се съставляват в съда, където обстоятелствата фактически имат значение и хората ще го чуят. “